Duplicate content: de mythe doorbroken (resultaten)

4 Weken geleden heb ik een test opgezet naar “duplicated content”. Heb je dit artikel niet gelezen, dan kan je deze duplicate test hier nalezen.

Korte samenvatting over de test:

• 2 Artikels zijn op een test blog geplaatst, beide gericht naar de term “tzatziki recept”.
• 1 Artikel werd minimaal herschreven (de content is nog voor 95% hetzelfde)
• 1 Artikel werd letterlijk volledig gekopieerd.
• betreffende artikels zijn "tzatziki recept 1" en "tzatziki recept 2"
  

Het artikel dat minimaal herschreven werd, kon je terugvinden op 5 in Google. Het artikel dat volledig gekopieerd werd kon je terugvinden op 16 in Google.

Resultaten van de test.
Wanneer we zoeken naar “tzatziki recept” in Google krijgen we de onderstaande resultaten:
Op de eerste pagina op positie 8 en 9 vinden we onze duplicaten. Onze test blog staat op 8 in Google, met het duplicaat van het artikel dat we terugvinden op positie 6 in Google. Dit is echter het artikel dat minimaal herschreven werd.

Op 9 vinden we niet de link naar onze test blog maar wel naar Petit chef . Deze website is een soort van scraper website. Het letterlijk gekopieerde artikel op onze test blog kunnen we dus terugvinden in Google. Op deze scraper website vind je immers de link terug naar onze test blog.

Conclusie.
Wat kunnen we hier nu uit concluderen? Zowel het duplicaat wat minimaal herschreven werd, als het volledig duplicaat vinden we terug in onze zoekresultaten van Google.

1. Het minimaal bijgewerkt duplicaat, op positie 8 en het origineel kunnen we terugvinden op 6 in de resultaten.
   
   
2. Het volledig gekopieerde artikel vinden we terug op 9, terwijl het originele artikel terug te vinden is op pagina 2 in Google.
   

Een tijdje geleden heb ik een artikel geschreven over vervelende SEO onderwerpen. Ik denk dat we dit lijstje kunnen aanvullen.

Trouwens op linkedin heb ik over een soortgelijk onderwerp nog een interessante post gelezen. 5 Manieren om je website/blog te bannen door Google, de moeite om eens te lezen :).

Het meest gedenkwaardig vind ik persoonlijk onderstaande tip over “duplicate sites”. Is de mythe rond duplicated content nu doorbroken of niet? Wie heeft er nu gelijk?

9 vervelende SEO onderwerpen.

Er zijn heel wat onderwerpen die continu terugkomen en op deze manier een vicieuze cirkel vormen in de SEO blogosphere. Het zijn oersaaie onderwerpen, hoe kan het anders als er tot de dood toe wordt over geschreven (om van de rest dan nog maar te zwijgen).

Vandaar even een laatste post hierover. Een overzicht van de meest vervelende SEO onderwerpen, met de hoop hierna nooit nog iets te moeten lezen hierover :).

Hier komen ze.

LSI of Latent Semantic Indexing.
LSI is zeker erg bruikbaar, in software ontwikkeling (bepaalde), niet voor SEO! Deze term wordt maar al te vaak verkeerd gebruikt.

Bounce rate en rankings.
Hoe kan je in functie van SEO deze 2 eigenlijk relateren met elkaar? Er zijn zoveel andere factoren waarmee je die deze in relatie kan brengen.
In functie van usability, accessibility, likeability, design, etc …., is dit wel perfect mogelijk.

Synoniemen gebruiken (stemming).
Waarom een overdosis aan synoniemen gebruiken, tenzij je misschien een eigen taaltje of woorden wil creëren?

Zoekwoorden dichtheid (keyword density).
Let op, van mij mag je hier gerust gebruik van maken als je wil, maar wil je hiermee de kwaliteit van je geschreven content schrikbarend naar beneden brengen? We zijn trouwens in 2010, de jaren ’90 zijn voorbij.

Spreadsheets voor (links, keywords, KEI of wat dan ook).
Geef me een bruikbare applicatie of een betere manier om iets te doen. Spreadsheets zijn de laatste bestemming voor data management.

SEO’ers of SO’ers (of hoe je het ook noemt) zijn “search engineers”.
Een persoonlijke favoriet van me! Tenzij jou job bestaat uit het ontwikkelen van zoekmachines, maar anders ben je geen “search engineer”!

<h1>
Is het belangrijk? Is dit niet erg belangrijk? Test het eens en beslis dan voor jezelf. Ik denk dat deze ondertussen meer dan genoeg afgedaan heeft.

Slechte link building (spam).
Mensen vertellen hoe je forums en social media kan gebruiken om je links te spammen, aankopen van links etc .. . Dit helpt ons geen stap verder met het internet beter te maken!

Eigenlijk heeft SEO niets te maken met link building, dit is enkel site promotie. Wanneer je zegt “linken is SEO”, zou je evengoed kunnen zeggen “Proximus is een merk van gsm toestellen”.

Pagerank.
Een persoonlijke favoriet weer. Tenzij je hier zelf een leuk iets bij fantaseert zou het interessant kunnen zijn :). Spreken we over "toolbar Pagerank", dan moet er toch iets vreemd zijn met die toolbar van je, anders betekent het niets.

De koning is dood, leve de koning!
Deze lijst zouden we nog kunnen aanvullen met heel wat andere stellingen. Be my guest en vul het lijstje aan!
Hetgeen ik eigenlijk wil duidelijk maken met bovenstaande punten is, “stop met deze vervelende dingen waar niemand wat aan heeft”, je helpt niemand hiermee. “SEO” is eigenlijk een verouderde term de dag vandaag. Ik zou iedere goede professional eerder “online business strategist” noemen.

Zij zijn gestopt met het verkopen van rankings, reeds een hele tijd geleden. Deze mensen steken hun energie in het bouwen van “efficiënte online business”. Zij zijn op de hoogte van heel wat aspecten die nodig zijn om je website te optimaliseren. Ik bedoel hier niet dat zij in al deze facetten ook effectief gespecialiseerd zijn, dat is trouwens ook helemaal niet mogelijk.

Een “online business strategist” zou kunnen instaan om ervoor te zorgen dat websites:

• toegankelijk zijn
• gebruiksvriendelijk
• voorzien van een goede lay-out
• goede content
• de producten worden doordacht aangeboden
• websites worden makkelijk geïndexeerd
• zijn ontwikkeld volgens search engine guidelines
• etc ... .
  

Het resultaat is een goede website die goed is voor zijn doelpubliek en de website owner.

Nota:
Na het schrijven van deze post stel ik me toch wel heel wat vragen :).

1. Zou ik de naam van mijn blog nu veranderen of niet (SEO blog)?
2. Indien ik dit zou doen, zou ik dan misschien toch een relatie kunnen leggen tussen de Bounce rate en rankings?
3. Zou mijn Pagerank dalen?
4. Zou ik dan forums moeten gaan spammen, twitter gaan misbruiken en facebook verkrachten om bezoekers te verkrijgen?
5. Misschien toch <h1> overdadig gaan gebruiken en spreadsheats bijhouden met KEI calculatie dan?
6. Laten we misschien LSI gaan doen dan maar :).

Help mij, ik weet het niet meer!

cheers