webdesign
seo tips blog
seo blog
seo tips
opleiding webdesign
scampi diabolique
scampi gerechten
tzatziki recept
tzatziki recept
scampi diabolique
scampi diabolique

SEO blog, Seo tip, SEO tips and tricks SEO of search engine optimization, op deze blog zal ik de geheimen van SEO uit de doeken doen. SEO tips and tricks, SEO techniques, alles omtrent dit onderwerp kan je hier terug vinden. Wil je meer weten over google's donkerste geheimen of heb je zelf heel wat tips omtrent SEO. Laat dan maar van je horen! Before I forget, welkom op mijn SEO blog

dinsdag 22 september 2009

Krijgen jouw video’s alle aandacht online?

Het gebruik van video’s kan erg goed werken in een SEO strategie. Is het je nog niet opgevallen hoe vaak video’s van Youtube, of andere kanalen verschijnen in je zoekresultaten?

Optimaliseer jij ook je video’s? In deze post gaan we eens kijken hoe je een video SEO vriendelijk kan gebruiken op je webpagina’s.

Een tijdje geleden heb ik een artikel geschreven over het semantisch web. Naar aanleiding van de reacties heb ik wat later nog een artikel geschreven, specifiek over microformats. Indien deze termen vreemd klinken in je oren, kan je deze artikels even doornemen op mijn SEO blog.

Hier merken we duidelijk dat het alsmaar belangrijker wordt om steeds zo veel mogelijk relevante informatie mee te geven aan je pagina’s. Dit is ook voor video’s.

Sinds enige tijd is er de mogelijkheid om gebruik te maken van een mRSS-feed. Wat is eigenlijk een mRSS? Deze is een RSS module met de eigenschappen en mogelijkheden van RSS2.0, maar deze ga je toepassen voor media syndicatie, video en/of audio.

Deze video sitemap ga je in je Google webmaster tools invoeren, net als je andere RSS feeds. Op deze manier zorgen we ervoor dat Google ook makkelijker je video’s zal vinden.

Een video sitemap kan er als volgt uitzien:

<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
xmlns:video="http://www.google.com/schemas/sitemap-video/1.1">
<url>
<loc>http://www.example.com/videos/bestemmingspagina_van_de_video.html</loc>
<video:video>
<video:content_loc>http://www.site.com/video123.flv</video:content_loc>
<video:player_loc allow_embed="yes">http://www.site.com/videoplayer.swf?video=123</video:player_loc>
<video:thumbnail_loc>http://www.example.com/thumbs/123.jpg</video:thumbnail_loc>
<video:title>Steaks grillen in de zomer</video:title>
<video:description>Elke keer perfecte steaks</video:description>
<video:rating>4.2</video:rating>
<video:view_count>12345</video:view_count>
<video:publication_date>2007-11-05T19:20:30+08:00.</video:publication_date>
<video:expiration_date>2009-11-05T19:20:30+08:00.</video:expiration_date>
<video:tag>steak</video:tag>
<video:tag>vlees</video:tag>
<video:tag>zomer</video:tag>
<video:category>Grillen</video:category>
<video:family_friendly>yes</video:family_friendly>
<video:expiration_date>2009-11-05T19:20:30+08:00</video:expiration_date>
<video:duration>600</video:duration>
</video:video>
</url>
</urlset>

Wanneer je zelf een video wil plaatsen op je web pagina’s kunnen we hier reeds ook RDFa informatie aan toevoegen. Op deze manier maken we video’s beter vindbaar op het internet. Het geeft ons de mogelijkheid om meer specifieke informatie, essentieel voor het indexeren van de video mee te geven. Dit als een goede titel en omschrijving (description) van je video.

Onderstaand vind je een video fragmentje wat ik een tijd geleden eens gebruikt heb. Hier is de code aangepast en geoptimaliseerd voor video search. Je merkt uiteraard niets aan deze video. Als je echter de broncode nakijkt, zie je dat ook hier weer extra informatie (semantische data) toegevoegd werd.












Code voor het bovenstaande video fragmentje:

<object width="512" height="296" rel="media:video"
resource="http://example.com/video_object.swf?id=12345"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/searchmonkey/media/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/terms/">
<param name="movie" value="http://example.com/video_object.swf?id=12345" />
<embed src="http://example.com/video_object.swf?id=12345"
type="application/x-shockwave-flash" width="512" height="296"></embed>
<a rel="media:thumbnail" href="http://example.com/thumbnail_preview.jpg" />
<a rel="dc:license" href="http://example.com/terms_of_service.html" />
<span property="dc:description" content="give-description-for-your-video'." />
<span property="media:title" content="title-of-your-video" />
<span property="media:width" content="512" />
<span property="media:height" content="296" />
<span property="media:type" content="application/x-shockwave-flash" />
<span property="media:region" content="us" />
<span property="media:region" content="uk" />
<span property="media:duration" content="63" />
</object>


Gebruik deze methode voor het integreren van je video fragmentjes. Geef alle nodige extra informatie mee zodat je video effectief kan gebruikt worden door zoekmachines. Yahoo SearchMonkey zal je RDFa data zeker gebruiken.

How to feed Google Rich Snippets and Yahoo SearchMonkey with RDFa and microformats. Een interessant artikel voor degenen die er interesse in hebben.
Digg ThisAdd To Del.icio.us Add To Furl Add To Reddit Fav This With Technorati Add To Yahoo MyWeb Add To Newsvine Add To Google Bookmarks Add To Bloglines Add To Ask Add To Windows Live Add To Slashdot Stumble This

woensdag 16 september 2009

SEO bullshit – part 1

Ik heb in het verleden reeds enkele artikels geplaatst op mijn SEO blog die verwijzen naar het feit dat er over SEO erg veel gepraat wordt. Laat me dit even verduidelijken, ik gebruik het woord “gepraat” maar de context waarin je deze moet zien is toch een beetje verschillend.

De titel van deze post geeft je meer duidelijkheid over de context ;-).

Je vind artikels over het verhogen van je pageRank. Beter nog, er bestaat blijkbaar zelfs een formule voor het berekenen van je “link juice”, bij het toepassen van deze berekening kan je ervoor zorgen dat je pageRank zal toenemen. Fantastisch toch gewoon.

Zoveel ***** ben ik zelden tegengekomen. We gaan de stappen van deze berekening eens overlopen en ik ga deze blog als voorbeeld nemen om het resultaat te berekenen.

De berekening gaat als volgt.
  1. Bekijk je blog even goed en neem het aantal links dat je plaatst in je blogroll. Op mijn blog 0 (nul, zero, nada).

  2. Check het aantal links in Google die verwijzen naar jou blog. Dit doen we door “link:www.blog-url.com” in te geven in Google.

    Resultaat voor mijn blog: 23.

  3. Check het aantal links van blogs die verwijzen naar jou blog, dit gaan we opzoeken op google blogsearch (http://www.blogsearch.google.com/).

    Resultaat voor deze blog: 1.

  4. We nemen nu het totaal van de inkomende links van Google en Google blog search, dit geeft ons 24. De formule voor het berekenen van “link juice” is:
    aantal inkomende links / aantal uitgaande links.
    24 / 0



    Deze zo gezegde berekening, of formule is zo ******. Kunnen we hier nu spreken van een formule? Is dit in hemelsnaam nog serieus of is dit een grap?
Het eerste wat ik hier tegenkom in mijn voorbeeld. De formule geeft mij een deling door 0 (zero). Voor zover ik weet is delen door nul niet toegestaan in de wiskunde.

Dit hangt toch totaal onlogisch samen, iemand met een klein beetje boerenverstand zal hier toch zich vragen beginnen te stellen! Andere vragen die we ons onmiddellijk kunnen stellen:
  1. De resultaten die ik in Google doorkreeg voor inkomende links kloppen niet, je moet deze echter iets meer gedetailleerd gaan opzoeken. Hoe kunnen we deze dan gaan gebruiken, tenzij je dit wil gebruiken voor een benadering.

  2. Geven Google search en Google Blog search dan zoveel verschillende resultaten?

  3. Op mijn blog staat geen blogroll, maar wat me alle linken die ik op pagina’s of op meerdere pagina’s in mijn blog heb, ook in mijn archief sectie? Tellen deze plots niet meer mee?

  4. Het beste moet nog komen. Een resultaat lager dan 0 zou slecht zijn, een resultaat hoger dan 0 zou goed zijn bij deze berekening. Duh, ik heb geen berekening, theoretisch gezien is het niet mogelijk een berekening voor mijn SEO blog uit te voeren.

  5. Hoe moet ik nu in godsnaam mijn pageRank gaan verhogen??

Alle tips zijn welkom mensen. Indien jullie nog zulke leuke verhaaltjes weten, mag je steeds deze hier posten, zeker welkom.
Digg ThisAdd To Del.icio.us Add To Furl Add To Reddit Fav This With Technorati Add To Yahoo MyWeb Add To Newsvine Add To Google Bookmarks Add To Bloglines Add To Ask Add To Windows Live Add To Slashdot Stumble This

Google komt met Fast Flip!

Google is voortdurend op zoek naar nieuwe methoden om content te verpakken. Natuurlijk ook om steeds meer en meer te profiteren van de advertenties die hierbij geplaatst kunnen worden.

Fast Flip is niet meer dan een leuke gadget om op een visuele manier informatie op te zoeken. Je kan bladeren door pers artikels, dit voor om en bij 40 media waaronder BBC, The New York Times, Cosmopolitan, Marie Claire, etc.

De eerste pagina kan gelezen worden, wil je het artikel verder lezen wordt door gestuurd naar de website.

Wil Google met deze toepassing de ondergang van de traditionele media versnellen? Google news heeft reeds voor opschudding gezorgd in het verleden.

Is het misschien een tegenoffensief dat Google inzet tegen Bing visual search?

Deze krijgt immers positieve commentaren. Hier ook weer, deze zoek tool is niet meer dan een leuke demonstratie van de technologie die Microsoft de laatste jaren ontwikkeld en aangekocht heeft.

Als we kijken naar de commentaren die Fast Flip krijgt echter. Hier lezen we vaak dat deze toepassing niet meer is dan een verzameling screenshots, van een beperkt aantal media.

Fast Flip biedt voor zover we kunnen stellen dezelfde functionaliteiten als Google news, enkel ligt de nadruk op het visuele. Het lijkt erop dat deze gadget enkel een nieuwe benadering wil geven voor het zoeken naar nieuws momenteel.

Mij niet gelaten, ik denk niet dat ik hier een fan zal van worden, jij wel?
Digg ThisAdd To Del.icio.us Add To Furl Add To Reddit Fav This With Technorati Add To Yahoo MyWeb Add To Newsvine Add To Google Bookmarks Add To Bloglines Add To Ask Add To Windows Live Add To Slashdot Stumble This

woensdag 9 september 2009

Jij werkt dus ook met microformats.


Naar aanleiding van een vorige post op deze blog, “Het semantisch web, evolueer jij mee?”, zal ik proberen wat meer duidelijkheid te geven omtrent microformats.

Wat zijn nu net deze microformats?
Wikipedia vertelt ons hierover: "een web gebaseerd gegevens formaat dat ernaar streeft metadata aan de inhoud van bestaande webpagina’s toe te voegen. Een microformat gebruikt daarvoor de bestaande klassen en attributen van HTML en XHTML. Het doel hiervan is om informatie die oorspronkelijk voor eindgebruikers is bedoeld (zoals contact informatie of geografische informatie) geschikt te maken voor automatische interpretatie door software."

Er zijn reeds toepassingen en websites die gebruik maken van microformats. De basis hiervan is eenvoudige xHTML, deze kan je nadien vorm geven met CSS. Aan deze xHTML code wordt vervolgens extra informatie meegegeven, op een gestructureerde manier weliswaar. Het gaat hier niet over uiterlijke kenmerken maar over metadata. Omtrent deze metadata zijn er allerlei conventies.

Enkele interessante voorbeelden zijn:
  • hCard: uit wisselen van contact informatie.
  • hCalender: publish events en importeer deze naar je Calender.
  • XOXO: lijst voor hyperlinks, blog roll, directory's, ...
  • hReview: publish reviews.
  • XFN: representatie van menselijke relaties door het gebruik van hyperlinks.
Wat kunnen we doen met deze microformats?
We kijken even naar de hCard. Deze geeft ons de mogelijkheid om op een eenvoudige manier onze contact gegevens uit te wisselen.
Je kan de Operator plugin voor Firefox gebruiken om deze gegevens te lezen. Deze detecteert microformats op een pagina en geeft je de mogelijkheid om de contact gegevens rechtstreeks te importeren in je adresboek.




Een voorbeeldje kan je vinden, bovenaan in de linkerkolom van mijn SEO blog, het is een hCard wat aangepast met CSS. De xHTML en CSS is als volgt:



Welke websites maken hier gebruik van?
Linkedin gebruikt erg veel microformats.
  • Events kan je rechtstreeks importeren of in je calender plaatsen
  • contact gegevens van personen kan je rechtstreeks toevoegen in je adresboek.
Het aanbod van microformats is nog niet zozeer uitgebreid maar deze zullen nog heel potentieel bieden naar de toekomst. Firefox 3.0 zou echter heel wat ondersteuning gaan bieden aan deze microformats, wat er werkelijk van gekomen is kan je lezen op een interessant artikel “What happened to the Microformats Support in Firefox 3” op webmonkey.

Ben jij overtuigd en zal je microformats gaan gebruiken in toekomstige projecten. Laat het weten en post je projecten op mijn SEO blog.
Digg ThisAdd To Del.icio.us Add To Furl Add To Reddit Fav This With Technorati Add To Yahoo MyWeb Add To Newsvine Add To Google Bookmarks Add To Bloglines Add To Ask Add To Windows Live Add To Slashdot Stumble This